不久以前，好友江涌我们在省国税局一块儿吃饭。饭桌上聊起了计算机技术，一桌子人都是搞电脑的，大家都在拼命地学习着某些技术。但是江涌的一番话却语惊四座。他说：“咱们都一样，学习电脑技术，但是咱们都没有技术！你说，你有什么技术？！VB VC是你的技术吗？是微软的技术，delphi是你的技术吗？是Borland的技术，java是你的技术吗？是太阳公司的技术，你有什么技术！？你我不过是按照别人定好的语法来写程序而已。我们根本就没有技术！”

真是一句话惊醒梦中人！江涌是一个很爱钻研技术的人，由于技术出众，他和陈昆、张勇刚等人经常被省国税局借调去解决技术问题，这样一个人居然会说自己没有技术！大家都是搞计算机技术的，这引起了我的震动，我的深思。

长期以来，我一直对技术有个困惑，为什么做软件的人总是在吃青春饭，人老珠黄就不行了。我在《三十不惑》中曾经感叹过：“上邪！我欲与科技相知，长用无绝衰。sun无钱，微软而竭，雅虎惴惴，狼 (朗)讯灭，优沙合，我也有饭嚼！”技术更新如此之快，我们做软件的有几个人能够跟得上发展？对于个人是这样，对于一个企业呢？想像一下：一个企业如果总是跟在美国的技术后面踉踉跄跄地爬行，它能跟随多久呢？

这个问题一直烦扰着我，现在我终于想清楚了！江涌说的没错，如果我们只是懂得vb/vc,只会用java编程，或者会用现在流行的.NET，那么我们根本就没有技术！没错，我们没有技术！

我们没有技术？！那么我们这些做技术的人怎么生存呢？我们这样的技术公司怎么生存呢？没有技术，我们不是早就完蛋了吗？

举个例子，你会开车，有驾照，你就可以经营交通运输了吗？也许可以，但是这远远不够，即便是经营最简单的中巴车，至少要两个人，一个会开车，一个会吆喝，会收钱，还要会算账，会上税，甚至要会走后门；光会开车是不够的。在这里，开车不是他的关键技术，如何让客户乘坐舒适，如何更加快捷、更加安全，这些才是他们的技术。再比如说盖一幢大楼，我们只要会砌墙就可以了吗？显然不行，在砌墙之前，我们至少要了解用户要什么样的房子，有什么样的地皮，周边环境如何，然后是设计，计算它的应力、成本什么的厖最后才来盖这幢房子。光会砌墙，即便是用美国进口的什么设备来砌墙，也是盖不了房子的。在这里，砌墙不是关键技术，如何美观、适用、防震等才是建筑公司的技术。

这么说，我们还是有技术的，只是我们很多人，特别是一些程序员并没有意识到这一点而已因为我们不仅仅会vb/vc，或者JAVA,或者.NET，我们还会做出符合用户需求的系统来，VB/VC、java、net等不是我们的技术，但是符合用户需求的系统就是我们的技术！我们真正的饭碗在这里，而不是那些编程语言！

事实上，在信息系统中有很多层次，我们在某一个层次上，以网络的7层模型来看，不同的层次需要不同的技术，也就有不同的公司在这些层次上经营：

接近用户(比特)接近物质(原子)

如图所示，amp、朗讯等公司在物理层发财；3com、Dlink等公司在数据链路层发财；思科、中国电信等公司在网络层发财；天融信、诺顿等公司在传输层发财，微软、网景等公司在表示层决出了高下，而我们呢，我们在应用层挣点小钱，但愿能够发财！以上是按照网络模型来理解的技术，再看计算机模型：

物质(原子)

用户(比特)

如图：这是一个weborowser计算机信息系统模型，Intel、AMD等公司在CPU这一层发财；台湾的很多板卡公司在总线、外设这一层发财；IBM等公司则在高端发财；微软等美国公司在操作系统这一层发财；其他的如数据库、中间件、编程语言等，统统都是美国佬在发财！而我们，我们在应用软件这一层挣点钱！这个图同时也说明为什么美国人富，中国人穷。>

看了这两个图，就明白了，我们并不是没有技术，而是由我们处在比较尴尬的一层上。计算机的很多关键技术都被老美垄断了，要赶上可不是一天两天的事情。申总说：“凡是通用的东西，都被老美做了，我们要做的是不通用的。”也就是说，我们还有很大一块市场，来实现我们的夙愿：行业应用。那么我们的技术不是什么JAVA/.NET，而是如何做好这些应用。

微软、IBM都拿出了策略，要在中国培养大批的软件人才，其实，这是出于他们商业目标而定下的。虽然这是一个双赢的策略，但是谁赢得多点，谁赢得少点，并没有数字说话。我想，2/8定理依然有效，IBM赢得了80%，我们赢得了20%，甚至是1/9的比例。在他们的策略中，所谓那些的软件人才，就是没有自己的技术，而学会了大量他们技术的人。学会了他们的技术，头脑不清醒的就成为他们的喉舌、他们的信徒、他们的传教士！君不见CSDN上面每天都有很多程序员争论着，为了.net和java而互相攻击、谩骂，如果我们只看到.net,只看到java，而不知道还有别的技术，不发展自己的技术，那么我们就会丧失自我，随波逐流！

我这么说，可不是要放弃学习这些技术，相反，我还极力支持您去学习这些技术，师夷之长以制夷嘛。至少我自己就是这样，正在发狠地学习！但是永远不要忘记，那不是你的技术，而是你的工具！不要以为掌握了工具就是掌握了技术，会用钢笔并不等于会写文章，会用PHOTOSHOP并不等于就会做设计，这是完全不同的概念。但是如果连字都不会写，怎么可能写出一篇好文章呢？所以，我们应该把次要精力放在别人的技术上，而把主要精力放在自己的技术上：我们的网络解决方案、我们的电子政务技术、我们的企业信息化技术、我们的旅游电子商务技术，这些才是我们的技术。我们在对应用的深刻理解之上，揉进我们的信息技术，制造出超乎要求的产品，并且在这个产品上精益求精：每一处人性化的设计，每一个贴紧用户的改进，每一个小毛病的消除，每一项及时到位的服务，这才是我们的技术！不是微软的技术，不是IBM的技术，也不是SUN的技术，而实实在在是我们的技术！

这方面，国内有好多公司值得我们学习，比如用友、金碟，他们决不会夸耀他们的学的java/.net多么多么好，而是要宣传他们的财务软件做的如何符合中国国情，如何方便统计等等，那些才是他们的技术棗不受制于美国公司的技术。我相信，在对行业的深刻理解之上，完全可以抽象出独立的体系，不管用什么操作系统，不管是什么数据库，也不管是什么开发工具，都可以拿来为我所用，而不是简单的跟随。用友等公司在十多年前就用早期的开发工具来编写他们的软件，那些是和现在比起来很落后的语言。这么多年来，计算机语言风云变幻，他们却没有疲于追赶。就是因为电脑语言对他们来说仅仅是工具，而他们自己的核心技术不但没有落后，反而日渐成熟。事实上，我们公司也一直是这样的，我们去竞标的时候，展示的不是我们学的如何好，而是我们的技术如何贴近用户，如何适用。这一次电子政务的竞标当中，我们在软件商中脱颖而出，靠的就是自己的技术！

在平时，我听到我们很多技术人员讨论的最多的是编程语言的写法，而不是如何精心打磨我们产品的问题，我认为，这是一个很大的误区：讨论最多的是别人的技术，而不是自己的技术。这样，注定要吃青春饭：没有一个人能够跟随别人的技术到老。但是如果发展的是自己的技术，我们必然越老越是炉火纯青！

所以，我给同行朋友们一个建议：如果您希望在IT业中有所建树，请好好关注您自己的技术，兼顾那些别人的技术，比例多大为好呢？2/8定理应该是不错的选择，80%用在自己的技术上，20%用于掌握那些别人的技术。

前不久，我看到一则采访，说一家MBA学校有个企业家学员，开学的第二天，学到企业的核心竞争力，他猛然发觉：他们的企业没有什么核心竞争力，惊出一身冷汗！于是第二天就回到山东，召集领导层，开了两天的会，终于定出了自己的核心竞争战略，一个月后，跑到美国注册了一家公司，开始他们的海外中药事业的拓展。

对于我们这样的技术性公司，技术理所当然地是我们的核心竞争力，首先，我们要每天都打磨自己的技术，使之精益求精，然后，我们要在技术之外包裹上市场、管理，最后，在更外围的层次上建立我们的企业文化，形成一个完整的、健康的公司。我们公司在几年前就确定了我们的战略方案：eNET/ eGOV/ eERP/ eTOUR。其实，这些方案不仅仅是解决方案，而且有我们实实在在的技术再里边。现在，我们公司成为云南唯一通过了CMM2的公司，业务上，也在云南省名列前茅，这和公司发展自己的技术这一战略是分不开的。所以，我相信公司一定还会在这方面加大力度。

以上是我对“自己的技术”的理解，相信随着时间的推移，随着业务的深入，我们自己的技术会发展得更加成熟！更加高效！也更加具有竞争力！